Ecodelitti.Disastro innominato doloso di natura ambientale
- Dettagli
- Categoria principale: Ecodelitti
- Categoria: Cassazione Penale
- Visite: 2380
Cass. Sez. I n. 44528 del 31 ottobre 2019 (Ud.25 set 2019)
Pres.Mazzei Rel. Casa Ric. PG in proc. Gilberti
Ecodelitti.Disastro innominato doloso di natura ambientale
Sentenza "Tamoil". Raffineria di Cremona fattispecie relativa a contaminazione da idrocarburi e metalli pesanti provocata da reiterate condotte di sversamento di sostanze inquinanti,dovuto a forme abituali di gestione illecita dei rifiuti, incidenti, perdite dai serbatoi e/o dalla rete di raccolta delle acque
Leggi tutto: Ecodelitti.Disastro innominato doloso di natura ambientale
Acque.Scarico su suolo e scarico negli strati superficiali del sottosuolo
- Dettagli
- Categoria principale: Acque
- Categoria: Giurisprudenza Amministrativa TAR
- Visite: 2371
TAR Piemonte Sez. I n.1153 del 18 novembre 2019
Acque.Scarico su suolo e scarico negli strati superficiali del sottosuolo
Per scarico su suolo deve intendersi lo scarico che avviene sul piano campagna tramite spandimento. Per scarico negli strati superficiali del sottosuolo può intendersi lo scarico che avviene in un corpo naturale, situato al di sotto del piano campagna, composto da sostanze minerali ed organiche, generalmente suddiviso in orizzonti, di profondità variabile che differisce dalla roccia disgregata sottostante per morfologia, per le proprietà, per la composizione chimico-fisica e per i caratteri biologici.
Leggi tutto: Acque.Scarico su suolo e scarico negli strati superficiali del sottosuolo
Urbanistica.Misure urgenti per gli eventi sismici
- Dettagli
- Categoria principale: Urbanistica
- Categoria: Corte Costituzionale
- Visite: 1731
Corte costituzionale sent. 246 del 2 dicembre 2019
Oggetto: Edilizia e urbanistica - Misure urgenti per gli eventi sismici verificatisi in Italia negli anni 2009, 2012, 2016 e 2017 - Misure per l'accelerazione del processo di ricostruzione - Modifiche al decreto-legge 17 ottobre 2016, n. 189 - Funzioni del Commissario straordinario e dei vice commissari incaricati di provvedere agli interventi nelle aree colpite dal sisma.
Previsione che il Commissario straordinario provvede all'esercizio delle funzioni di cui all'art. 2 del decreto-legge n. 189 del 2016 anche a mezzo di ordinanze le quali sono emanate, sentiti i Presidenti delle Regioni interessate, nell'ambito della cabina di coordinamento
In via alternativa e subordinata: attività di "ricostruzione pubblica" successive alla calamità.
Previsione che, sulla base delle priorità stabilite dal Commissario straordinario, sentiti i vice commissari nella cabina di coordinamento, e, in coerenza con il piano delle opere pubbliche e il piano dei beni culturali, i soggetti attuatori oppure i Comuni, le Unioni dei Comuni, le Unioni montane e le Province interessati provvedono a predisporre e inviare i progetti degli interventi al Commissario straordinario.
Dispositivo: illegittimità costituzionale parziale
Leggi tutto: Urbanistica.Misure urgenti per gli eventi sismici
Urbanisitica.Manifesta incostituzionalità della Legge Regione Toscana 22 novembre 2019, n. 69 in tema di governo del territorio
- Dettagli
- Categoria principale: Urbanistica
- Categoria: Dottrina
- Visite: 2751
Manifesta incostituzionalità della Legge Regione Toscana 22 novembre 2019, n. 69 in tema di governo del territorio
di Massimo GRISANTI
Ambiente in genere.La semplificazione dell’azione amministrativa e la tutela dell’interesse ambientale
- Dettagli
- Categoria principale: Ambiente in genere
- Categoria: Dottrina
- Visite: 6630
La semplificazione dell’azione amministrativa e la tutela dell’interesse ambientale
di Sergio DEIANA
Rifiuti.Interventi di messa in sicurezza bonifica e ripristino
- Dettagli
- Categoria principale: Rifiuti
- Categoria: Giurisprudenza Amministrativa TAR
- Visite: 2519
TRGA Trentino A.A: Sez, unica n. 154 del 15 novembre 2019
Rifiuti.Interventi di messa in sicurezza bonifica e ripristino
La differente disciplina individuata dagli articoli 242 e ss. dlv 152\2006 - ossia la previsione dell’obbligo di porre in essere le suddette procedure operative e amministrative in capo responsabile dell’inquinamento, da un lato, e la previsione di una mera facoltà di porre in essere tali procedure in capo agli altri soggetti interessati, ivi compreso il proprietario o il gestore dell’area, non responsabili dell’inquinamento, cui è imposto solo l’obbligo di “attuare le misure di prevenzione”, dall’altro va intesa nel senso che l’obbligo di bonifica dei siti contaminati grava sul responsabile dell’inquinamento (in base al principio “chi inquina paga”), e non sul proprietario dell’area, con la conseguenza che, una volta riscontrato un fenomeno di potenziale contaminazione, gli interventi di messa in sicurezza d’emergenza o definitiva, di bonifica, di ripristino e di ripristino ambientale possono essere imposti solo ai soggetti responsabili dell’inquinamento, ossia a coloro che abbiano causato, in tutto o in parte, la contaminazione con un comportamento, commissivo od omissivo, legato all’inquinamento da un preciso nesso di causalità.
Leggi tutto: Rifiuti.Interventi di messa in sicurezza bonifica e ripristino
- Caccia e animali.Caccia da natante
- Urbanistica.Natura giuridica dell’operazione di utilizzo del fondo di rotazione per le spese di demolizione delle opere abusive
- Urbanistica.Sanatoria e soggetti legittimati
- Rifiuti.Spostamento di sedimenti in ambito portuale
- Beni ambientali.Tutela del paesaggio e pianificazione urbanistica
- Rifiuti.Natura di rifiuto e permanenza della stessa
- Urbanistica.Volumetria maggiore rispetto a quella assentita e sanzione demolitoria
- Caccia e animali.Confisca nave utilizzata per la pesca illegale
- Urbanistica.Nozione di costruzione
- Rifiuti.Migranti e traffico di rifiuti. una discutibile sentenza della Cassazione
Pagina 561 di 664